陳清河

機上盒的一體兩面-射頻規範與智慧財產權

陳清河
2020/02/06
Spectr News Theme

文/陳清河

欣逢農曆春節又加上肺炎疫情的干擾,這段期間「在家追劇」已成為許多人打發時間或生活解悶的必要娛樂;或許也因此,讓數位機上盒與盜版的議題又被提出討論。最近,主管機關針對射頻功能不合格,而廢止多款著名機上盒廠牌的審驗證明;延伸議題是對網路傳輸智財權的探討。

射頻規範與數位機上盒

由媒體的報導可見,影音內容主管機關切入的重點較多集中在射頻干擾所引發電波秩序的相關規範。此處所指射頻(Radio frequency),主要功能是訊號傳輸過程的電波載體,當下有諸多3C機具,為能在短距離的空間具相互控制的需求,衍生日常生活中的藍芽、Wi-Fi甚或手機傳輸裝置;由於諸多射頻重疊,自然產生同頻或鄰頻干擾的現象。

基於上述的因素,各國對於射頻的使用都會立法加以規範,縱使是不須電臺執照之電信管制射頻器材製造、輸入、設置、持有,都會依規定加以測試、評估有無電波干擾之情事。主管機關為執行電信管制射頻器材之管理並維護電波秩序,當然有權抽檢類似無線網路多媒體機上盒的射頻,以保障合法業者及民眾權益之權益。

智慧財產權與數位機上盒

個人在Yahoo論壇曾經寫過一篇「既熟悉又陌生的機上盒」短文,提及目前數位機上盒看電視的侵權議題。尤其是,許多OTT網路應用服務平台出現的盜版內容一直存在,無論是境內或境外侵權網站所提供之影音串流服務,雖然可讓使用者趨之若鶩,卻是頗受詬病。

藉由寬頻科技的不斷提升,下載電影或追劇者自然增加,也促成許多標榜免費看到飽的數位機上盒服務。較值得反思的是,侵權相對於權利人造成重大損害,進而不願繼續投入更多創作,確屬市場機制惡性循環的開始。

結語

科技可營造人類的方便,但是合法的市場機制確是市場永續的必要條件。各國基於網路的開放空間與理念,在法律規範經常會考量網路平台能為人類提供資訊與娛樂的共享,因此對於單純提供網站網址的連結,多傾向未涉及重製行為通常皆予以寬鬆處置;加上射頻規範與智慧財產權的管理,係分別隸屬在不同的主管機關,也因此讓許多盜版網站日益猖獗,然而這正是如今造成影音串流市場失靈的主要癥結。

 

本文為作者評論意見,不代表《台灣數位匯流網》立場

圖片來源:取自pxfuel、TDC NEWS製作

更多台灣數位匯流網報導
OTT平台影音侵權何時了
樂觀期待視聽串流服務法的設置

【專欄評論文章.非經授權禁止轉載】

Spectr News Theme
陳清河
專業領域:廣播電視電影內容產製與管理、新傳播科技、電訊媒體經營