政經時事、鄭自隆

選戰「政見論述」不是這樣玩的

鄭自隆
2019/11/04
Spectr News Theme

文/鄭自隆

候選人選戰訊息的類型可以分為四類:陳述政見、攻擊對手、反駁批評、塑造形象,其中「政見論述」不是台灣人喜歡聽的,往年選舉的各式政見,常成了「畫虎濫」,新聞熱度只有1至2天,但今年韓國瑜的政見卻引來媒體報導、名嘴討論,不是講得好或講得讚,而是講得怪,這些怪政見對選情有無助益?

選戰的政見論述必須經過綿密的事先審酌規畫,總統級的政見通常會推出完整白皮書,競選總部也會設有政見組,對白皮書或臨時議題的攻防做演練,從輿論風向、優缺點比較都必須誠實面對,政見或議題的優點,媒體未必有興趣,但缺點一定激發媒體的嗜血性,因此缺點的攻防必須事先想清楚,並擬定對應措施,做出題庫,供候選人應對。

所以總統級選戰,政見或議題不能隨興或放煙火,事後再來找人善後或擦屁股,但韓國瑜似乎完全無視SOP,而是「人來瘋」隨現場提問建議而隨興放火,完全符合他「喝酒、聊天、打屁」的人生態度,從去年高雄的挖石油、愛情摩天輪,到今年的黃金生鏽、故宮文物一次展出「轟動世界」、高山設升旗台、大學生出國遊學一年都是這樣。

「大學生出國遊學一年」屬教育政策,當然可以提,但這是好議題嗎?韓的國政團不乏大學教授,難道不知道現在高等教育的癥結在那裡?韓夫人李佳芬辦雙語學校,因此韓對教育問題的理解似乎只有「雙語教學」與「講英語就有國際觀」二項,一般人對外在世界的認知常局限自己的直接經驗範圍,並不奇怪,但總統若也是如此,將是災難。

以前的大學聯考,受人詬病是「窄門」,大學聯考即便有萬般不是,但卻有一個無法取代的優點是「公平」,無論你爸爸是郭董、蔡董、部長、立委,或佃農、角頭、老竽仔,只要考取好大學,你就取得晉階的入場卷,大學聯考促進了台灣社會階級的公平流動。

為了打破窄門,90年代廣設大學,讓技職學校升等學院、科大,造成高教氾濫,技職教育崩盤,人人都是大學生,拉低學生素質,大學生素質一降低,連帶研究生水準也降低,文憑貶值;更糟糕的是為急遽擴充的需要,不但放寬專科教師升等把關,更廣設博士班,形成現在充斥流浪博士助理教授的現象,浪費高等教育資源。

改變大學入學方式更是不智,事事以美國為師,入學以「推甄」為主,推甄對低社經地位家庭的孩子極不公平,窮人家的孩子那有機會學才藝,寒暑假那能出國「增進國際觀」,談吐舉止那能比的上富貴家庭的孩子,試想,若50年前也用推甄,陳水扁與馬英九同時申請台大法律系,只能錄取一人,面試教授會選誰?窮人家孩子還有機會嗎?

窮家庭孩子上大學,忙打工賺學費與生活費時,「大學生出國遊學一年」對他們的學習有直接助益嗎?這是何等的遙不可及,由政府補助只是對原本有此計畫富有家庭的錦上添花,窮孩子的相對剝奪感油然而生,再次深化社會階級的定型 - 高者恆高、低者恆低。

大學教育問題這麼多,「補助大學生出國遊學一年」絕對是個餿主意,若這不是打屁,什麼才是打屁,不過隔幾天,韓國瑜說由政府分擔學貸利息,這才是對窮人家孩子真正的幫助,應該支持,不過後續的「免息」、韓夫人的「不還,政府吞」就離譜了。

 

本文為作者評論意見,不代表《台灣數位匯流網》立場

圖片來源:取自蔡英文臉書、韓國瑜臉書、TDC NEWS製作

更多台灣數位匯流網報導
民進黨的「黑名單」
政治人物沒有「不假掰」的自由

【專欄評論文章.非經授權禁止轉載】

Spectr News Theme
鄭自隆
專業領域:政府傳播、公共關係、廣告、傳播研究