政經時事、鄭自隆

「肉包」在那裡?

鄭自隆
2019/10/01
Spectr News Theme

文/鄭自隆

明年大選不管有沒有第三組、第四組候選人出線,民進黨小英與國民黨韓國瑜名字,一定會出現在選票上,但距離大選僅百餘天,還看不到兩人說要把台灣帶到那裡去,難道悲情的選民得從「菜包」與「草包」中選一位來當總統,為什麼沒有「肉包」可以選。

我們期待「菜包」與「草包」都能upgrade升格為「肉包」,但幾個月來我們在媒體看到的都是二人民調高低起伏的賽馬式新聞,與論文、農舍的扒糞報導,以及幹話與酸話的比賽、沾醬油式的拜廟畫面,負面文宣當然可以讓候選人攤在陽光下,但套句漢堡的廣告詞,選民更在乎「牛肉在那裡?」

美國的研究,選民的抉擇有三個導向:政黨導向、政見導向、候選人導向;台灣選民藍綠壁壘分明是有政黨導向,選民偏愛俊男美女,喜歡畫虎爛、練肖話的人就是候選人導向,但台灣選民就是不在乎「政見」,誰記得2016年蔡英文、朱立倫提了什麼政見,因此若是真有候選人跑到南投,對選民說「各位南投鄉親序大,我若當選就會替咱南投砌一個國際漁港,你講好不好ㄚ」,一點也不奇怪。

「政見」是用來檢驗候選人的承諾,政見或許畫虎爛,但至少是願景,台灣選舉有標準時程 -

前期:塑造形象

中期:陳述政見

晚期:攻擊對手、反駁批評

最後1、2天:喊救命

以往總統大選,9月就已各式政見廣告滿天飛,但今年的9月卻靜悄悄的,沒有政見論述;「草包」與國民黨忙著修補失言與「錢包」退黨的破網,「菜包」則好整以暇撿著香港歐巴桑掉的槍呀砲呀,以及美國老大哥提前送的聖誕禮物;似乎2020年元月大選,在2019年的9月已大勢底定。

沒有政見,或許可以檢視過去政績,韓國瑜就職未滿一年,用政績檢視當然不公平,不過去年對高雄選民的承諾倒是可以回頭再看看,當時有多少高雄市民是衝著摩天輪、挖石油、賽車賽馬投給韓國瑜的,「貨出得去、人進得來、高雄發大財」,讓多少高雄選民看到了美麗的天邊彩虹,這些政見願景有多少在規劃中?「莫忘世上苦人多」,韓市長又為高雄「苦人」做了什麼或打算做什麼?套句祖母綠的「詞」,可否請韓市長端出來給高雄人「聞香」?

小英已經做了3年半,若問她政績肯定可以拉出一長串,但這些政績民眾是否「買單」,2018年縣市長選舉,民進黨的慘敗,已經有了答案;因此2020年總統大選,無論「菜包」或「草包」都必須重開機(reset),讓自己變成「肉包」。

「躺著選」不是好事,無論國民黨或民進黨「躺著選」,後果就是驕傲與沉淪,請現在躺著的總統與立委候選人通通站起來、「牛肉」端出來。

 

本文為作者評論意見,不代表《台灣數位匯流網》立場

圖片來源:取自蔡英文臉書、韓國瑜臉書、TDC NEWS製作

更多台灣數位匯流網報導
台灣民眾黨的「聖經」在那裡?

【專欄評論文章.非經授權禁止轉載】

Spectr News Theme
鄭自隆
專業領域:政府傳播、公共關係、廣告、傳播研究