政經時事、莊伯仲

別酸丁丁輸不起!

莊伯仲
2018/12/03
Spectr News Theme

文/莊伯仲

想像一下今年的中華職棒聯盟總冠軍賽,Lamigo桃猿隊對上統一7-ELEVEn獅隊,來到了台灣大賽Game 7。雙方你來我往,纏鬥到第18局下半,統一投手在二出局,二好三壞後被Lamigo打者敲出左外野全壘打標竿旁的再見轟。全場沸騰,歡呼聲與嘆息聲此起彼落,此時統一總教練從內野球員休息室跑出來,激動地向主審裁判抗議,要求「即時重播輔助判決」,是不是合情合理也合法?

為了防止誤判,在其他運動賽事也有類似機制。比如在網球大賽時,選手質疑裁判的壓線判決,即可申請鷹眼(Hawk-Eye)挑戰。更不要說大學學測和高普考的複查辦法,這都不叫輸不起,只是善用遊戲規則而已。

回到這次的台北市長選舉,柯文哲以3254票險勝連任,丁守中隨即提出選舉無效之訴,聲請查封票匭並重新計票。有不少柯粉在酸丁丁輸不起,是老屁孩耍賴,這樣的講法並不客觀,對他也不公平。。

先依法而言,《公職人員選舉罷免法》規定,二位候選人得票數差距若在有效票總數的千分之3以內,輸方即可申請驗票。因為柯丁差距小到僅有千分之2,丁丁當然可訴諸法律,不管理由如何,均能請求驗票,此無庸置疑。

再就理來說,台北市一直到晚間七點46分,最後一位選民才完成投票。可是下午四點起各大媒體即進行開票報導,也就是有將近四小時是「一邊開票、一邊投票」的荒謬現象,恐怕是各國選舉史上僅見。這次六都選舉多為藍綠對決,只有「三腳堵」的台北市可能在藍綠白間操作棄保。選罷法既已規定投票前十日媒體即不能報導民調,避免影響投票。邊開票邊投票會破壞選舉公平性,對結果的衝擊更大,依此法理,更不能容許。你要丁丁怎能不大聲喊冤?

最後就情來講,別忘了丁丁不是孤家寡人,他背後還有五十七萬多支持他的台北選民。丁丁不只要幫自己爭一口氣,對這些支持者更需要有個交代。如果一味吞忍,默不吭聲,這才不正常。

不過回到現實面,丁守中自掏428萬多元老本聲請驗票,老實說「翻盤」機率應該不高,甚至有可能得票還變少。歸根究底,是中選會的選務辦得太糟糕,讓這場選舉衍生不少問題。丁丁無辜成為受災戶,總不能要人家含血含淚吞下去。社會成本當然是有,但這就像李錫錕、吳萼洋也出來快樂參選一樣,既然遊戲規則可以容許,那就照規則走吧。因為這點點滴滴都在為台灣的民主制度鋪設更康莊的大道,也在為未來的選舉實務奠定更紮實的基礎。

你可以不喜歡丁丁,但別酸他輸不起。不只丁丁,相信柯P會更想知道真相。畢竟不能讓對手輸得不明不白,如是而已。

 

本文為作者評論意見,不代表《台灣數位匯流網》立場

圖片來源:TDC NEWS翻拍重製

【文章轉載請註明出處】

Spectr News Theme
莊伯仲
專業領域:政治行銷、網路傳播