【專訪】凱擘移頻案、中嘉新交易案 何吉森:NCC是獨立機關 應專業判斷

蘇元和、林語柔
2018/11/05
Spectr News Theme

蘇元和/專訪  文/蘇元和、林語柔

曾受矚目的有線電視業者凱擘申請移頻案,至今還未獲NCC許可;另一個中嘉新交易案,NCC正在審查階段。卸任後的前NCC委員何吉森怎麼看這兩個事件?

以下是何吉森的專訪摘要:

《台灣數位匯流網》問 (以下簡稱問):凱擘移頻申請案,在你的任內送審,你怎麼看這個案子?有一個說法,無法過關,與壹電視老闆練台生有關?

何吉森答(以下簡稱答):對,與練董有關。但我一直希望NCC能夠做到獨立運作與專業考量。不能只聽誰的聲音,也不是舊照誰說的做。應該是來自各界的5個面向(消費者、產業、法的角度、媒體、學界)都要聽,包括來自於行政院、行政機關各部會、國會代表的聲音。

問:凱擘移頻申請案,你如果仍在擔任委員,你會讓此案過?

答:會。如果沒違法,且好的產品進不來,未來難道就一直是萬年頻道嗎?很簡單,從市場角度來看就知道對與不對了。

問:中嘉新交易案,也發生在你任內期間,你怎麼看這個新買主團隊?

答:中嘉新交易案面臨的公益信託問題,這是教育部管的事情。

重點是交易案對產業有什麼助益?會不會因為併購案而產生更加集中的問題?或者是有無對內容的平台上有幫助?從這些角度做專業判斷。 

我看的角度是,這個併購案,對整個的產業士氣有沒有什麼影響?對未來產業有什麼好助益?有人要把投資以後的獲利給公益信託,NCC如果站在獨立專業的情形,這一塊是可以不談,頂多加一個附帶條件,就是請他們去做好公益信託。

從法的角色來看,過去發生的中嘉三個交易案,法律上,絕對都沒有問題,連旺中都沒有法律問題。

問:總括來說,委員會審查與判斷依據是?

答:委員會議上考量,有時候會有教育部、地方政府的意見,但地方政府不會去問人民的意見,也因此很容易被操弄,以少部分的人聲音就代表全部人的意見。我認為,NCC應該是獨立機關,要專業。

 

圖片來源:TDC NEWS翻拍重製

更多台灣數位匯流網報導
【專訪】本土OTT求生?何吉森:藉愛奇藝平台 吸引國際關注挹注資金
【專訪】分組付費上路?何吉森:NCC需當產業促進者

【讀者投書】

台灣數位匯流網歡迎各界踴躍發聲,來稿請寄至 tdcpress.com@gmail.com,並請附上姓名、聯絡方式、職業與自我簡介。

【文章轉載請註明出處】