蘇元和／專訪  文／蘇元和、林語柔

曾受矚目的有線電視業者凱擘申請移頻案，至今還未獲NCC許可；另一個中嘉新交易案，NCC正在審查階段。卸任後的前NCC委員何吉森怎麼看這兩個事件？

以下是何吉森的專訪摘要：

《台灣數位匯流網》問 （以下簡稱問）：凱擘移頻申請案，在你的任內送審，你怎麼看這個案子？有一個說法，無法過關，與壹電視老闆練台生有關？

何吉森答（以下簡稱答）：對，與練董有關。但我一直希望NCC能夠做到獨立運作與專業考量。不能只聽誰的聲音，也不是舊照誰說的做。應該是來自各界的5個面向（消費者、產業、法的角度、媒體、學界）都要聽，包括來自於行政院、行政機關各部會、國會代表的聲音。

問：凱擘移頻申請案，你如果仍在擔任委員，你會讓此案過？

答：會。如果沒違法，且好的產品進不來，未來難道就一直是萬年頻道嗎？很簡單，從市場角度來看就知道對與不對了。

問：中嘉新交易案，也發生在你任內期間，你怎麼看這個新買主團隊？

答：中嘉新交易案面臨的公益信託問題，這是教育部管的事情。

重點是交易案對產業有什麼助益？會不會因為併購案而產生更加集中的問題？或者是有無對內容的平台上有幫助？從這些角度做專業判斷。 

我看的角度是，這個併購案，對整個的產業士氣有沒有什麼影響？對未來產業有什麼好助益？有人要把投資以後的獲利給公益信託，NCC如果站在獨立專業的情形，這一塊是可以不談，頂多加一個附帶條件，就是請他們去做好公益信託。

從法的角色來看，過去發生的中嘉三個交易案，法律上，絕對都沒有問題，連旺中都沒有法律問題。

問：總括來說，委員會審查與判斷依據是？

答：委員會議上考量，有時候會有教育部、地方政府的意見，但地方政府不會去問人民的意見，也因此很容易被操弄，以少部分的人聲音就代表全部人的意見。我認為，NCC應該是獨立機關，要專業。

圖片來源：TDC NEWS翻拍重製

更多台灣數位匯流網報導
【專訪】本土OTT求生？何吉森：藉愛奇藝平台 吸引國際關注挹注資金
【專訪】分組付費上路？何吉森：NCC需當產業促進者

【讀者投書】

台灣數位匯流網歡迎各界踴躍發聲，來稿請寄至tdcpress.com@gmail.com，並請附上姓名、聯絡方式、職業與簡介。本網有權決定是否刊登及刪修之權利，本網不支付稿酬，且文責自負。

【請標明原文出處與原始連結方可轉載】