台灣數位匯流網記者姜文／台北報導

這兩年，代幣首次公開發行 (ICO) 成為投資界的大熱門，由於是源於區塊鏈的機制，當然與區塊鏈愈扯得上關係的題目，就愈容易獲得投資人的認同。募資對象大部分是來自於已經擁有虛擬貨幣的參與者。目前絕大多數與區塊鏈相關的服務，都是在做虛擬貨幣的交易，所以與虛擬貨幣相關的金融服務，均是熱門的重點。

其他一些與網際網路相關的服務，例如智財權的保存與使用，也有機會發展成好的ICO項目。但是，要將實體世界中的一些食衣住行與區塊鏈扯上關係，因為距離網路的議題太遠，而且有地域性的限制，普遍難以得到投資人的青睞。

神化區塊鍵 落實到應用面為首要之道

臺灣網路認證股份有限公司策略長杜宏毅接受《台灣數位匯流網》專訪時表示，在區塊鏈機制剛開始成形的時候，大家其實並不知道要把這樣的技術組合用在哪裡，只是覺得它應該會很有用。所以就把所有可能進行電子化的應用都搬出來套套看，看看是不是可以用得上。也因此，想像出來的應用可說是千奇百怪、應有盡有，大家把區塊鏈講得跟神一樣，能治天下所有自動化或是電子化所遭遇到的問題，甚至有人把他比喻成是網際網路發明以來，人類在網路技術上最大的突破。

但是，當大家面對現實環境，被問到要如何將區塊鏈機制落實於「實際應用」的時候，反而一時搭不上腔，不知道該如何回應。

為了延續其生命，區塊鏈機制也開始進行「演化」。在演化的過程中，為了適應環境的需求，也漸漸地脫離了當時創立比特幣時代的樣貌。

「Application is King (應用為王)」這句話永遠是對的。區塊鏈機制的演化過程，大致上可以說是從「加密型貨幣」的發行與交易開始，然後漸漸開始擴充到「智慧型合約 Smart Contract」- Blockchain2.0的應用，再進入到「分散式應用 Decentralized Application」的領域。

起初，創設比特幣的目的非常明確，就是扮演「貨幣支付」的角色。而且希望這個支付的機制具備「跨境」、「自由自在沒人管得到」、「以電子的方式傳遞」以及「交易可驗證」等等的功能，所以，採用了「可驗證式的匿名制」以及「去中央控管的運營模式」。在這個階段，比特幣所採用的區塊鏈機制，還是屬於比較原生型的技術，當 Blockchain 的應用從「加密型數位貨幣」轉移到「簿記」的時候，這也同時意味著 Blockchain 的相關技術並不適用於像貨幣支付這類的「高頻交易」。所以，當許多清算與結算中心以及金融服務界的大咖，決定投入資源到這個領域時，應用的重點就漸漸地轉向到「資產的價值移轉與登錄」的相關應用上。

公有鏈發行代幣 私有鍵建立認證機制

除了公有鏈從進化到Blockchain2.0以外，各家公司所設計的私有鏈，在功能上也漸漸地作出演化。其一，由「非允許制」到「允許制」，過去任何想替大家服務的人，不需要獲得任何人的允許，都可以自己準備一台伺服器、下載軟體安裝、經過適當的設定，成為一個節點。這是「節點」採用「非允許制」的基本精神，是一種理想，但是在實際運作上卻很難做到。

杜宏毅指出，在金融服務應用的領域中，幾乎無法被接受。相對的，基於「究責與賠償」的需要，在實名制應用導入區塊鏈機制時，大都開始考慮採取「允許制」。盡可能事先釐清各個「節點」所需負擔的責任，訂定意外事故發生時的作業準則，以便將損失降到最低。

從「匿名制」到「實名制」在原生型的區塊鏈生態系中，帳號(公鑰)個人資訊(如個人姓名或是個人ID)之間並沒有建立任何直接關連，因此，針對每筆「資產轉移」的交易，藉由區塊鏈系統，只能追溯到連結於該帳戶的「公鑰與私鑰」，而無法追查到公私鑰背後使用者的相關資訊。這種身分識別機制，通稱為「可驗證(公私鑰)的匿名制」。

由於提供整個生態系服務的「節點」都是採「自願制」，至於「終端使用者」的「帳號」，還需要有什麼特殊機制的管理嗎？既然是「烏托邦」，完全的「自治與自制」就應該是建置這類「原生型區塊鏈生態系」的最高指導原則。

但是，基於「反洗錢」的基本要求，金融機構大都無法接受這種「可驗證」的「匿名制」。然而「可驗證」的「實名制」，其實就是金融界使用多年的「電子憑證」機制。所以，依實作經驗，以區塊鏈平台介接目前所使用的電子憑證機制提供服務，較為可行。 

國內區塊鏈 金融創新運用

在金融市場中，先賣出手中持有的某項資產，在獲得贖回的資金後，再以這套資金購買另一項預期可以獲利的資產，是一件稀鬆平常的事。而因為每一種資產在賣出或贖回時的作業流程不同，所以贖回資產的資金到位時間，也就不盡相同，進而常常因此而延誤了買進另一套資產的時機。現行的市場機制，並無法滿足投資人「在同一日將持有的資產轉換成擬買入的資產」的需求，因而需要有一個創新的商業模式來達到這個目的，杜宏毅表示，這便是「資產轉換加速器Asset Transformation Accelerator」為了達成這個目的，而產生的創新機制。

原則上，每個參與單位如券商、投信、融資單位、交割銀行及認證公司均為一個「節點」，節點上須設置一套「區塊鏈系統」，藉以與其 他「節點」連結，共同組成一個「區塊鏈網路」，相互傳遞資訊、進行資料同步。

此系統為整個「資產轉換加速器」的底層，臺灣網路認證公司所設計的「臺灣區塊鏈系統TWBCS」，以「帕索斯Paxos演算法」，進行共識決。增加彈性，確保整個生態系能在「可容許的時間內」，即時更新帳簿並達成資料的一致性，將資產轉換的智慧型合約以及交易，藉由區塊鏈技術，同步於所有參加單位。

這種聯盟會藉由業務的擴張而逐步成長。而成長的方式有兩種：一種是以參與者為單位，將新進的單位直接納入業務組合，成為「節點」；另一種方式是與其他單位形成新的業務組合，再加入聯盟。無論是哪一種方式，在技術上，可以是藉由區塊鏈的機制去中心化，但是，整個組織的運作與管理，仍然是以某種協同合作方式進行。

區塊鏈是數位虛擬貨幣還是商品？

問及為什麼要以這種不穩定的貨幣作為買賣的媒介？如在網路上，比特幣有其交易媒介的基本功能，是否承認其法幣地位等等議題，過去在數位世界熱議。

中性的說法，應單純地將比特幣定位在「金融商品」，可能還比較適切一些。在紙本處裡合約的年代，可能需要一個公正的單位來擔任這個平台的角色。在電腦發明後，則必須有個單設立電腦中心，提供這樣的服務。而到了網路的年代，有人就發明了BlockChain 這樣的機制，期望藉由大眾的力量，建立一個值得大家信任的資料交換基礎建設。

能有這樣一個公用的基礎建設，本來是一件很好的事，但是如果沒有認清本身與解決問題的本質，而貿然的導入這項技術，可能會適得其反。杜宏毅認為：BlockChain會發展成甚麼樣？誰也說不準。但是，以BlockChain為軸承的巨輪，不會停止向前滾動，這一點是可以確定的。

圖片來源：TDC NEWS翻拍重製

更多台灣數位匯流網報導
【區塊鏈新顯學】潘朵拉的盒子打開 區塊鏈演進三部曲
【區塊鏈新顯學】區塊鏈顛覆台灣金融體系？陳恭：很難

【讀者投書】

台灣數位匯流網歡迎各界踴躍發聲，來稿請寄至tdcpress.com@gmail.com，並請附上姓名、聯絡方式、職業與簡介。本網有權決定是否刊登及刪修之權利，本網不支付稿酬，且文責自負。

【請標明原文出處與原始連結方可轉載】