劉柏立

【數位匯流專題系列1】數位經濟與傳統經濟之差異

劉柏立
2018/10/08
Spectr News Theme

文/劉柏立

要素價格均等化定理的啟示

下圖(圖1)是引用國際貨幣基金組織(International Monetary Fund,IMF)統計資料庫,以20個國家人均國內生產總值(人均GDP)對中國之倍數計算結果所呈現的趨勢圖。

首先,觀察1994年我國的人均GDP是中國的25.6倍;10年後的2004年大幅縮小為10.2倍;2017年更縮小到2.8倍,IMF預測2020年時將僅為中國的2.2倍。又,觀察其他先進國家對中國的人均GDP倍數變化,亦呈現相同的、大幅度地向右下方傾斜的收斂發展趨勢。

解讀此現象的原因,或可以「要素價格均等化定理」說明。「要素價格均等化定理」原係貿易理論的一種假說,主要的概念是指生產要素(土地、資本、勞動)不同的國家若使用相同的生產技術,製造相同的產品,在競爭的自由貿易的前提下,則完全同質產品的國際價格亦將趨近一致;土地、勞動等生產要素實際上即使沒有跨境移動,但藉由產品跨境自由貿易的結果,也會發生價格均等化的收斂現象,例如中國的地價飆漲,工資上漲,即為典型的代表範例。

具體而言,中日兩國要素價格條件不同,若以相同的技術生產相同的家電產品,該等產品在自由貿易的國際市場價格將會相同,由於中國的土地、勞動成本相對較低,因而產品獲利相對較高,進而擴大生產,擴大勞力需求,工資調漲可就人均所得做出貢獻;日本則相反,獲利相對較低,進而縮小生產,減少勞力需求,人均所得貢獻降低。

觀察日本近年來成熟型家電產品日益萎縮,漸為中國產品所替代,或可做為「要素價格均等化定理」假說成立的佐證參考。

中國在1990年代中期以降工業化上軌後,挾其要素價格的比較優勢,已然成為世界工廠。從圖1可知,前述人均GDP對中國倍數變化的轉折點正是WTO成立的1995年,若按IMF的預測值計,則美日兩國2020年對中國的人均所得倍數變化將分別從1994年的58.7倍、83.0倍的高峰值大幅縮小到5.5與3.6的倍數比,此與原來只是貿易理論上的假說定理不無關聯。

換言之,在此定理的概念下,傳統工業時代的生產模式或產業政策,已難與所謂的「紅色供應鏈」相抗衡,是以如何加速產業技術升級,強化國際競爭優勢成為企業本身以及產業政策的重要課題。

 

本文為作者評論意見,不代表《台灣數位匯流網》立場

圖片來源:PEXELS

【文章轉載請註明出處】

Spectr News Theme
劉柏立
專業領域:電信政策、頻譜政策、通訊傳播法規政策與產業、數位匯流、網路經濟