新聞現場、媒體併購

公益信託未投中嘉案?郭冠群:我也是近2、3個月才學公益信託

洪茗馨
2018/09/25
Spectr News Theme

台灣數位匯流網記者洪茗馨/台北報導

國家通訊傳播委員會(NCC)今(25)日召開中嘉媒體交易案聽證會,由於買方背後具有林堉璘宏泰教育文化公益基金投資色彩,引起專家學者質疑公益目的恐無法落實,由私募基金達勝集團董事長郭冠群率投資團隊所組的泓策創投為主的投資團隊,郭冠群指出,他自己也是這2、3個月才開始學公益信託究竟是什麼,到目前為止他還不是很了解,但他相信相關法規與議題會愈談愈清楚。

郭冠群表示,林堉璘宏泰教育文化公益基金是2015年6月成立,也是一個非常年輕的公益信託,3年多來做了5.4億元公益,平均每一年1.8億元,在台灣算數一數二公益規模,他與宏泰不是第一次合作,過去至今宏泰扮演角色都是財務投資者。

NCC委員陳耀祥今日詢問,林堉璘宏泰教育文化公益基金是不是有直接投資的問題?如果收益人是公益信託,如何確保將來投資的獲利會回到公益信託,符合公益信託原來設置目的?要求泓策創投說明。

郭冠群表示,由於中嘉案是需要整合的產業,因此他找的是比較有耐心的投資者,他與宏泰已陸續合作8、9個項目,已有12年合作經歷,但目前各界關注的問題不是公益信託有沒有投資中嘉,而是究竟這個公益信託會不會好好做公益,才是真正問題所在。「公益信託並不是這個案子的投資者,只是這個案子的受益人。」他說。

國際通商法律事務所助理合夥律師謝易哲進一步指出,公益信託在中嘉案沒有直接參與投資,真正投資的主體是泓策創投以及底下所控制的泓盛和泓順投資,兩者是信託資產和投資者的分別,因此中嘉案不會有公益信託介入的問題,且在上一次公聽會也提到公益信託本身因為股權及契約約定的關係,並不會介入公司的營運,公益信託沒有參與投資這部分是相當明確的。

謝易哲進一步指出,教育部、學者鑑定人比較擔心或希望確保公益目的在投資之後可以實現,目前買方也還在協調,看看未來能否有進一步規劃,但現階段還無法具體說明。

鑑定人、元智大學資傳系助理教授葉志良指出,中嘉案公益信託涉及投資架構是否違反相關規定,應由目的事業主管機關教育部另為處分;由於泓策創投及振瀚資本兩家公司董事長皆為郭冠群,此委託管理契約雙方契約代表仍皆屬同一人,顯然是左手與右手交易,有違交易常理,委託管理是否違反有廣法第23條第1項規定,因有廣法僅規範系統經營者,不及於其上層泓創投資之委託管理行為,宜儘速修正有廣法,使有線電視經營者權責得以相符。

另外,陳耀祥也表示,有關本案裡投資架構設計部分可能在法律上產生疑義,包括主要角色泓策創投卻又委託振瀚資本,此設計方法雖然在設計書裡有提到可能是一些基金管理部分,但專家學者在鑑定書裡提到,這是不是一種左手跟右手交易的問題;以及振瀚投資可提供泓策創投董監事名單,是不是變成實質控制的問題?要求買方提出回答。

謝易哲表示,關於投資架構會不會有左手和右手交易的問題,從律師和當事人觀點,概念都一樣,在雙方都同意情況之下,不會有利害衝突情形,雙方代理不會有違法情況,更重要的是此案一開始的設計其募資過程是由郭冠群向相關投資人募資,相關投資人是基於對郭冠群在營運及管理資金能力的信任,才會同意讓郭冠群基於相對來講比較少的股權,可是卻可以有控制公司的地位,在此背景之下,雙方不論是從泓策創投的角度或者是從振瀚資本的角度,都認為讓郭冠群來做管理者是對雙方利益比較好的決定,因此雙方當事人在同意的情況下,不會有違法,而且符合資金募集過程的歷史淵源。

 

圖片來源:洪茗馨攝影

圖片說明:國家通訊傳播委員會(NCC)今日召開中嘉媒體交易案聽證會。

延伸閱讀,看更多:

中嘉案聽證會前夕 公平會內部已諮詢產官學界的意見

【讀者投書】

台灣數位匯流網歡迎各界踴躍發聲,來稿請寄至tdcpress.com@gmail.com,並請附上姓名、聯絡方式、職業與簡介。本網有權決定是否刊登及刪修之權利,本網不支付稿酬,且文責自負。

【請標明原文出處與原始連結方可轉載】